Poder Judicial mexicano excluye a población LGBT+ tras elecciones de 2025

Poder Judicial mexicano refuerza exclusión de la comunidad LGBT+ tras elecciones

Introducción general: Una democracia que no representa
El 1 de junio de 2025, México eligió a 2,761 integrantes del Poder Judicial Federal y locales, pero los resultados reflejaron una vez más la invisibilidad de la población LGBT+, que representa al menos el 5.1% de la población mayor de 15 años. La falta de representación en este poder del Estado perpetúa la exclusión histórica de grupos vulnerables, a pesar de su papel clave en la garantía de derechos.

La postura oficial: Un sistema judicial sin diversidad
El Poder Judicial ha sido criticado por su resistencia a incluir a sectores históricamente excluidos, como la comunidad LGBT+. Activistas y expertos señalan que, aunque las elecciones judiciales fueron una oportunidad para transformar la institución, el gobierno y el electorado desaprovecharon la chance de promover una justicia más inclusiva. Según datos del INEGI (2021), al menos 5.1% de la población mexicana se identifica como LGBT+, pero su voz sigue ausente en las decisiones judiciales.

¿Por qué importa? Consecuencias de la exclusión

• Falta de garantías: Sin representación LGBT+ en el Poder Judicial, persiste el riesgo de que sus derechos sean ignorados o violentados en resoluciones clave.
• Reproducción de desigualdades: La estructura judicial sigue dominada por una visión hegemónica, sin sensibilidad hacia las realidades diversas de la sociedad.
• Desconfianza institucional: La comunidad LGBT+ ve reforzada la idea de que el sistema no está diseñado para proteger sus derechos, lo que alimenta la deslegitimación de las instituciones.

¿Qué sigue? La resistencia como única alternativa
Ante la falta de avances, colectivos LGBT+ insisten en que la movilización social y la exigencia de derechos son el único camino para lograr cambios. Mientras tanto, el Poder Judicial mantiene su composición tradicional, sin señales de apertura a la diversidad.

Nota adicional: La autora, abogada feminista y especialista en derechos laborales, subraya que una justicia diversa no solo es más representativa, sino también más justa. La exclusión sistemática refuerza la necesidad de reformas estructurales.